Sindacati, categorie professionali e lavoratori, perché tutti lamentano una mancanza di risorse e chiedono più soldi. È una situazione che si ripete ogni anno e che rende difficile ripensare la gestione del denaro pubblico per fare in modo che lo Stato spenda meno e meglio.
Prendiamo la sanità, ad esempio: la manovra prevede più fondi rispetto al passato, raggiungendo cifre record. Negli ultimi anni i vari governi hanno continuato ad aumentare le risorse, ma la qualità dell’assistenza non è migliorata di pari passo, dimostrando che spendere di più non significa automaticamente offrire servizi migliori.
Eppure, ogni volta che si parla di toccare o ridimensionare certe spese, le proteste sono immediate. Lo si vede anche con le pensioni e con la volontà di difendere l’uscita anticipata dal lavoro, nonostante l’aumento dell’aspettativa di vita e i problemi di sostenibilità del sistema previdenziale, o con il Superbonus, che è costato tantissimo alle casse dello Stato aumentando il debito pubblico a fronte di risultati molto limitati.
La realtà è che in Italia tagliare la spesa pubblica è un’impresa quasi impossibile. Storicamente ci sono riusciti solo pochi governi e quasi sempre in momenti di grave crisi economica, come è accaduto negli anni Novanta o durante la fase dello spread elevato, oppure, più di recente, per interrompere il Superbonus.
La spesa dello Stato ha superato la metà del prodotto interno lordo perché la politica tende a usare il denaro pubblico per accontentare le diverse categorie e ottenere consensi, a differenza di altri Paesi europei che storicamente hanno mantenuto una maggiore prudenza finanziaria. Eppure, tagliare la spesa improduttiva e i vari bonus di minore importanza sarebbe fondamentale per trovare le risorse necessarie ad abbassare le tasse sul ceto medio, sostenere le imprese, incentivare la natalità e aiutare le aree interne, realizzando così una grande riforma fiscale che oggi sembra impossibile a causa della mancanza di coraggio della classe dirigente.
